Belangrijkste afhaalrestaurants
- Firefox heeft de functie Total Cookie Protection standaard ingeschakeld voor alle gebruikers.
- De functie helpt de privacy-implicaties van cookies van derden te verwijderen.
-
Maar het is geen wondermiddel om online tracking te beteugelen, suggereren experts.
Tracking-cookies zijn schadelijk voor uw online privacy en webbrowsers vechten terug.
In juni heeft Firefox zijn Total Cookie Protection (TCP)-mechanisme standaard ingeschakeld voor iedereen. De functie was al lang in ontwikkeling en werd gespreid geïntroduceerd. TCP is speciaal ontworpen om online adverteerders te weren door ze in silo's toegang te geven tot de browsercookies, waardoor hun vermogen om mensen op verschillende websites te volgen ernstig in gevaar komt.
"[TCP], ook bekend als uitgebreide statuspartitionering, is een grote verbetering in de anti-trackingbeveiliging omdat het voorkomt dat alle cookies, en andere dingen die op cookies lijken, worden gebruikt om gebruikers tussen websites te volgen, " Arthur Edelstein, maker van PrivacyTests.org, vertelde Lifewire via e-mail.
Tracker-cookies
Edelstein, een bekende pleitbezorger van webprivacy, was tot vorig jaar de productmanager van het team dat TCP ontwikkelde. Zijn website PrivacyTests.org bewaakt de staat van privacybescherming in alle gangbare browsers.
Hoewel Edelstein blij is dat de functie voor alle Firefox-gebruikers is ingeschakeld, voegde hij eraan toe dat andere webbrowsers, waaronder Brave, LibreWolf, Safari en Tor, al uitgebreide functionaliteit voor staatspartitionering hebben.
"Cookies zijn een van de gemakkelijkste manieren voor advertentiebedrijven om gebruikers op internet te volgen, dus alle aanvullende privacybeschermingen zijn welkom", vertelde Chris Clements, vice-president van oplossingenarchitectuur bij cyberbeveiligingsbedrijf Cerberus Sentinel, via e-mail aan Lifewire.
Clements legde uit dat TCP helpt voorkomen dat bedrijven gebruikers op meerdere sites volgen met behulp van cookies van derden door hun zichtbaarheid in andere cookies die in de browser van een gebruiker zijn ingesteld te beperken.
Doorgaans kunnen cookies die door de ene website zijn ingesteld de inhoud van cookies die door een andere website zijn ingesteld niet lezen. Deze staan bekend als first-party cookies. Als beide websites echter advertenties van dezelfde derde partij weergeven, kan het advertentienetwerk cookies instellen en lezen die door beide websites zijn ingesteld.
Clements legde uit dat advertentienetwerken deze mogelijkheid gebruiken om unieke cookies in te stellen voor verschillende websites. Door de cookies te correleren terwijl mensen naar andere websites gaan, kunnen de adverteerders de bewegingen van de browser over het web volgen.
[TCP] helpt zeker, maar is geenszins een complete oplossing voor online privacy.
"Je kunt je voorstellen dat hoe wijder het advertentienetwerk is, hoe meer inzicht ze kunnen krijgen in het surfgedrag van [mensen]", merkte Clements op. "TCP verandert dit model door de advertentienetwerken te beperken om alleen de cookies te lezen van elke site die de gebruiker bezoekt, maar door de toegang tot de cookies te weigeren, die ze creëren wanneer de gebruiker een andere site bezoekt met behulp van het advertentienetwerk."
Dus, hoewel het advertentienetwerk nog steeds unieke cookies kan instellen, weet Firefox dat ze zijn ingesteld vanuit verschillende domeinen en zal het advertentienetwerk nu de cookies die het van een andere website heeft geplaatst niet laten lezen. In wezen zou het advertentienetwerk niet weten of u een andere website heeft bezocht, zelfs niet als het advertenties van hetzelfde advertentienetwerk weergeeft.
Een goed begin
Maar als cookies van derden zulke privacy-implicaties hebben, waarom ha alt u ze dan niet helemaal uit de browser?
Edelstein legde uit dat het volledig blokkeren van cookies van derden niet echt haalbaar is, omdat ze soms nodig zijn om een website correct te laten functioneren. De TCP-implementatie maakt een uitzondering voor bepaald echt gebruik van cookies van derden om ervoor te zorgen dat websites werken zoals verwacht.
In een commentaar op het voorstel van Google om de cookie van derden te vervangen, zei Edelstein dat de Chrome-browser van het bedrijf het marktaandeel heeft om iets zo ingrijpends [te] maken en websites te dwingen te veranderen en aan te passen.
"TCP is geen wondermiddel, " vertelde Nosh Ghazanfar, een webdesigner en -ontwikkelaar, aan Lifewire via Twitter DM's, "maar het vernietigt in feite het voordeel van cookies van derden, [en] laat ze geïsoleerd als eerste- party cookies."
Clements was het ermee eens en zei dat cookies van derden zo populair zijn omdat ze de gemakkelijkste manier zijn om mensen op internet te volgen. Maar in het grotere plan zijn ze slechts een van de tools en trucs in de borst van een trackingbedrijf. Hij is ook van mening dat, gezien het eencijferige marktaandeel van Firefox, de functie uiteindelijk maar heel weinig mensen zou treffen.
"[TCP] helpt zeker, maar is geenszins een complete oplossing voor online privacy", merkte Clements op. "Dus hoewel ik zou zeggen dat TCP een grote, belangrijke vooruitgang is, moet er nog veel meer privacywerk worden gedaan in Firefox en andere browsers voordat je kunt zeggen dat ze 'luchtdicht' zijn."
