Belangrijkste afhaalrestaurants
- Uit een recent onderzoek blijkt dat een meerderheid van de internetgebruikers gewoon alle webcookies accepteert.
- Experts denken dat dit komt omdat gebruikers ervan uitgaan dat ze dit moeten doen om toegang te krijgen tot de website.
- Niet alle webcookies zijn inherent slecht, maar niet alle websites beheren ze goed, waardoor bezoekers gevaar lopen, geloven experts.
Cookietoestemmingsmeldingen zijn niet alleen irritant, maar hebben ook grotendeels hun doel om daar te zijn teniet gedaan, suggereert een nieuwe enquête.
Uitgevoerd door NordVPN, blijkt uit het onderzoek dat bijna de helft van de internetgebruikers uit de VS altijd op de accepteerknop drukt wanneer ze een cookiemelding tegenkomen, waarbij slechts ongeveer 7% gebruikmaakt van de optie om ze te weigeren.
"De statistiek verbaast me niet echt", vertelde Paul Bischoff, privacyadvocaat bij Comparitech, in een e-mail aan Lifewire. "Cookiemeldingen zijn vaak opdringerig, dus ze moeten worden geadresseerd om door te gaan naar de site."
Hand in de Koekjestrommel
NordVPN voerde de wereldwijde enquête uit om de gevaren van webcookies te benadrukken, met het argument dat hoewel ze van vitaal belang zijn voor internet, ze gebruikers ook kwetsbaar maken voor inbreuken op de privacy.
"Vanwege cookies onthouden websites u, uw logins, winkelwagentjes en zelfs meer. Maar ze kunnen ook een schat aan privé-informatie zijn die criminelen kunnen bespioneren", legt Daniel Markuson uit, een digitale privacy-expert bij NordVPN, in een persbericht dat naar Lifewire is gestuurd.
De Europese Unie (EU) erkent de gevaren van webcookies en heeft het verplicht voor websites om de nu bekende pop-upmelding voor cookies weer te geven als onderdeel van de privacywetgeving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).
Het idee achter de melding is om gebruikers te informeren over de cookies die de website gebruikt en om toestemming van de bezoeker te vragen om deze cookies in staat te stellen gegevens te verzamelen.
Uit het onderzoek bleek echter dat slechts een handvol gebruikers ervoor kiest om websites toestemming te weigeren om cookies op te slaan. Terwijl het cijfer in de VS rond de 7% schommelt, is het ongeveer 5% in verschillende EU-landen, waaronder Duitsland en Frankrijk, en da alt het tot iets meer dan 4% in Canada en Nieuw-Zeeland en onder de 2% in Spanje.
Net als Bischoff is Caroline Wong, auteur van het boek "Security Metrics, A Beginner's Guide", en Chief Strategy Officer bij Cob alt, ook niet verbaasd over de bedroevend lage cijfers.
In een e-mailuitwisseling met Lifewire zei ze dat de meeste internetgebruikers in hun haast om toestemming van de website te krijgen, gewoon op de knop "Cookies toestaan" klikken zonder zelfs maar bewust de beslissing te nemen.
Vanwege cookies onthouden websites u, uw aanmeldingen, winkelwagentjes en zelfs meer. Maar ze kunnen ook een schat aan privé-informatie zijn voor criminelen om te bespioneren.
Door het gebruikersgedrag verder te analyseren, voegde Bischoff eraan toe dat veel mensen de cookies accepteren in de veronderstelling dat ze dit moeten doen om toegang te krijgen tot de site, ook al is dat in werkelijkheid misschien niet het geval.
"Dat, in combinatie met een algemene minachting voor privacy ten gunste van gemak, leidt ertoe dat de meeste mensen cookies accepteren", deelde Bischoff mee.
Sharp Cookie
Tracking-cookies zijn momenteel een veelbesproken onderwerp, waarbij Google in 2021 voor het eerst een alternatief voorstelde genaamd Federated Learning of Cohorts (FLoC), voordat het eerder in 2022 werd vervangen door Topics, na feedback te hebben ontvangen van voorstanders van privacy, die hebben nogmaals hun bezorgdheid geuit over het nieuwe mechanisme.
Ondertussen is Wong van mening dat cookiemeldingen in de loop der jaren aanzienlijk zijn verbeterd, en veel ervan zijn behoorlijk behoorlijk.
"Naar mijn mening heeft de bezorgdheid over de veiligheid minder te maken met cookiemeldingen en meer met verantwoord gebruik van cookies door het bedrijf dat ze aan gebruikers op internet aanbiedt," zei Wong.
Hiervoor stelt Wong voor dat webgebruikers een op risico's gebaseerde benadering hanteren bij het omgaan met cookiemeldingen. Als u winkelt, gamet of sociale media gebruikt, is het waarschijnlijk veilig om cookies te gebruiken. Maar bij interactie met websites die gevoelige gegevens verwerken, zoals online bankieren, raadt ze aan tijd te besteden aan het doornemen van de details over de verzamelde gegevens en ze misschien helemaal af te wijzen.
Aan de andere kant adviseerde Bischoff het gebruik van tracker blocker-plug-ins zoals Privacy Badger, Disconnect of Ghostery, die cookies van derden zullen blokkeren, zelfs als een gebruiker de cookiemelding accepteert.
In situaties waarin u de extensies niet kunt installeren, zoals op een mobiele telefoon, stelt Bischoff voor om websites te bezoeken met behulp van de incognitomodus van de browser, wat opnieuw zal voorkomen dat de website cookies op het apparaat plaatst.
Hoewel beide experts manieren voor gebruikers voorstelden om tracking cookies te vermijden, waren ze van mening dat gebruikers dat in een ideale wereld niet zouden moeten doen.
"Als cookies onjuist worden beheerd, zijn ze kwetsbaar voor aanvallen door hackers", vertelde Wong. "Dit zou niet de verantwoordelijkheid van de gemiddelde internetgebruiker moeten zijn om te beheren; het moet op verantwoordelijke wijze worden beheerd door het bedrijf dat de website beheert."
