Belangrijkste afhaalrestaurants
- Meta heeft $ 90 miljoen betaald om een tien jaar durende privacyrechtszaak te schikken.
- De rechtszaak trok het gebruik van tracking cookies door Meta's sociale netwerk Facebook in twijfel.
-
Privacy-experts zijn van mening dat de schikking online diensten zou kunnen dwingen om een privacy-first benadering te hanteren.
Tracking-cookies zijn de belichaming van roofzuchtig datakapitalisme, zeggen privacy-experts die geloven dat Meta's nieuwste record-setting schikking laat zien dat de regelgevers eindelijk wakker worden voor de schade die ze toebrengen aan eindgebruikers.
Op 15 februari 2022 stemde Meta ermee in om $ 90 miljoen te betalen om zijn tien jaar durende rechtszaak over gegevensprivacy te schikken voor het gebruik van trackingcookies om Facebook-gebruikers op internet te volgen.
"Deze schikking is een enorme overwinning voor de privacy van consumenten over de hele wereld", vertelde Nicola Nye, stafchef bij Fastmail, via e-mail aan Lifewire. "Ongeacht wat u denkt over de motieven achter de schikking, het resultaat is een glorieuze mijlpaal voor consumentenrechten."
Tracking-cookies
"Facebook, Google, Amazon en andere internetgiganten die geld verdienen met online advertenties, doen dit door een cookie op uw apparaat te plaatsen wanneer u hun apps of websites gebruikt", Paul Bischoff, privacyadvocaat en redacteur van infosec research bij Comparitech, vertelde Lifewire in een e-mail.
Bischoff legde uit dat verschillende andere apps en websites elementen van derden van deze internetgiganten bundelen in de vorm van advertenties, analyses en widgets voor sociale media. Met deze elementen kunnen internetbedrijven de cookiegegevens in onze webbrowsers lezen om ons te identificeren.
In het geval van Facebook stelde dit het sociale netwerk in staat om de bezoeken van gebruikers en andere activiteiten vast te leggen, zelfs op apps en sites die niet actief waren, zolang ze een Facebook-element gebruikten.
"Facebook's servicevoorwaarden op het moment dat de rechtszaak werd ingediend, was overeengekomen dat het alleen gebruikers zou volgen die zijn ingelogd op Facebook. Maar Facebook bleef gebruikers volgen via cookies, zelfs nadat ze waren uitgelogd, en in sommige gevallen zelfs als ze helemaal geen Facebook-account hadden, "zei Bischoff.
Nye zei dat de schikking een luide en duidelijke boodschap afgeeft dat de dagen van mechanismen zoals tracking cookies geteld zijn. Ze gelooft dat mensen zich bewust worden van hoe grote organisaties hen hebben gemanipuleerd en geld hebben verdiend, en dat ze er 'afschuwelijk over zijn'.
Bischoff, ooit de realist, is echter van mening dat de schikking geen directe gevolgen heeft voor de gemiddelde gebruikers, aangezien de meesten van ons nooit de moeite nemen om uit te loggen bij onze Facebook-accounts. Voor het gemak ingelogd blijven op de app of website betekent dat Facebook dergelijke gebruikers zoals altijd kan blijven volgen.
"We kijken uit naar de dag waarop de gegevensprivacyrechten als een minimumvereiste in de wet worden vastgelegd…"
David Straite, een advocaat voor gegevensprivacy bij DiCello Levitt Gutzler, die ook als co-lead counsel in de rechtszaak diende, was het daarmee eens. Hij vertelde Lifewire via e-mail dat de zaak in ieder geval aantoont hoe belangrijk het is om uit te loggen bij alle ingelogde accounts voordat je naar een andere website gaat en regelmatig cookies verwijdert.
"Het klinkt omslachtig, maar het is de enige manier om je privacy op internet te beschermen. Als je in een gevaarlijke buurt woonde, zou je je deur op slot doen. Het internet is op dezelfde manier: als je dat niet doet neem proactieve maatregelen om uw privacy te beschermen, u verliest deze, "zei Straite.
Geldige toestemming
Positief is dat Dirk Wischnewski, COO/CMO bij B2B Media Group, via e-mail aan Lifewire vertelde dat gegevensprivacy hoger op de agenda van bedrijven is gekomen sinds Meta's acties van de schikte rechtszaak die dateert uit 2010/2011. Hij zei dat sindsdien wetten en wetgeving zijn ingevoerd met de bedoeling gebruikers meer controle te geven over welke persoonlijke gegevens worden verzameld en wie deze in bezit heeft.
Straite is van mening dat deze zaak heeft geholpen om vast te stellen dat online gegevensverzamelaars toestemming moeten krijgen voordat ze internetcommunicatie van gebruikers, inclusief hun browsegeschiedenis, kunnen onderscheppen.
"Ik geloof dat de rechtbanken en regelgevers nu klaar zijn om de ultieme vraag te beantwoorden: is toestemming geldig als deze passief wordt verkregen, bijvoorbeeld door simpelweg een link te tonen naar een privacyverklaring op webpagina's die u bezoekt. Die gesprekken zijn nu mogelijk vanwege de uitspraak van het Negende Circuit, "zei Straite.
Wischnewski is van mening dat de schikking het belang benadrukt van het opbouwen van vertrouwen tussen digitale diensten en zijn gebruikers, en als een van de grootste spelers in de sector zou Meta een precedent moeten scheppen voor de rest wat betreft het creëren van een veilige online omgeving.
Dit resoneert met Nye. Ze is van mening dat individuen niet de verantwoordelijkheid zouden moeten dragen om uit te zoeken of een bedrijf hun persoonlijke informatie respecteert of niet. Nye is van mening dat Fastmail en andere privacy-first bedrijven hebben aangetoond dat het mogelijk is om een succesvol bedrijf te runnen zonder toevlucht te nemen tot invasieve trackingtechnieken.
"We kijken uit naar de dag waarop de gegevensprivacyrechten in de wet worden vastgelegd als een minimumvereiste om een bedrijf te runnen, en niet als een optionele extra."
