Belangrijkste afhaalrestaurants
- Afgezien van camera's en grootte, zijn de enige verschillen tussen iPad en iPhone willekeurige softwarelimieten.
- De iPad kan alles wat de iPhone doet, vaak beter.
- Apple geeft er misschien de voorkeur aan dat je een iPhone en een iPad koopt, in plaats van alleen de iPad.
Die nieuwe iPad mini is het perfecte apparaat om overal mee naartoe te nemen. Zou het niet geweldig zijn als je het zou kunnen gebruiken om je iPhone te vervangen?
In tegenstelling tot sommige Android-tablets, die eigenlijk gewoon grote telefoons zijn, heeft de iPad enkele merkwaardige beperkingen die je ervan weerhouden hem te gebruiken als een volledige iPhone-vervanging. Het kan geen gewone telefoongesprekken voeren of sms-berichten ontvangen. Het heeft geen Wallet-app en kan niet worden gekoppeld aan een Apple Watch. Je kunt een aantal van deze limieten omzeilen, maar het is zo jammer dat Apple het niet mogelijk maakt om solo te gaan met de iPad. Vooral de fantastische nieuwe mini.
"[Apple heeft] de iPhone aangepast als een geweldige manier om te communiceren met vrienden, familie en zakenpartners", vertelde June Escalada, iPhone- en iPad-gebruiker en Photoshop-docent, aan Lifewire via e-mail. "De iPad is echter beter om dingen voor elkaar te krijgen. Hij heeft een groter scherm met meer toegankelijkheid voor apps, waardoor het de ideale keuze is voor werk en ontspanning."
Alleen iPad? Waarom?
Een iPad is eigenlijk gewoon een grotere iPhone. Ze gebruiken dezelfde chips en draaien dezelfde apps. Qua hardware is er het verschil in grootte en de iPhones krijgen betere camera's. Softwarematig zijn de verschillen door Apple gekozen, maar kunnen worden teruggedraaid.
Veel mensen geven de voorkeur aan de grootste telefoon die ze kunnen kopen, en in dit licht is de iPad mini een kleine stap hoger dan de iPhone Pro Max (de iPad is amper twee ons zwaarder). Anderen, zoals ik, hebben een iPhone als brein voor hun Apple Watch, maar ook om onderweg podcasts of muziek te lezen en te beluisteren.
Nu er meer apparaatopties beschikbaar zijn, heeft hun productaanbod een groter bereik door gespecialiseerde producten te hebben voor elke demografische doelgroep.
In beide gevallen kan een iPad een beter apparaat zijn dan de iPhone. Lezen, films kijken en zelfs Instagram checken zou beter zijn met een groter scherm. De iPad mini is minder ideaal voor foto's, maar als je liever een camera bij je hebt, is een iPad een veel betere plek om foto's te importeren en te bekijken.
Natuurlijk zeg ik niet dat de iPad voor iedereen beter is dan de iPhone. Verre van. Alleen voor degenen die de iPad verkiezen boven de iPhone, worden de barrières puur bepaald door het beleid van Apple.
Als het zou willen, zou Apple een iPadOS 15-update kunnen uitbrengen waarmee je de Apple Watch met een iPad kunt koppelen, de Wallet-app kunt toevoegen en de iPad sms'jes en telefoontjes kunt laten ontvangen. Misschien vereisen de laatste twee in die lijst extra certificeringen van overheidstelecombureaus, dus laten we die achterwege laten. FaceTime-audio is sowieso beter, en wie heeft er nog sms nodig?
En het is niet alleen de iPad mini die een geweldig iPhone- alternatief zou zijn. Velen van ons laten de iPhone in een zak, tas of tas zitten en communiceren er alleen mee via Apple Watch en AirPods. De enige reden om de telefoon eruit te halen is om een foto te maken (beter op iPhone) of wanneer je iets wilt lezen of bekijken (beide beter op de iPad).
Waarom niet?
De meest voor de hand liggende reden dat Apple de iPad niet ontgrendelt, is dat mensen mogelijk minder iPhones kopen. Op dit moment is de iPad een extra aankoop bovenop je telefoon. En als je een Android-telefoon hebt, kan de iPad ook een gateway-apparaat zijn, waardoor je wordt overtuigd om all-in te gaan op iOS.
"Het eenvoudigste antwoord is productkannibalisatie", vertelde website-ontwerper en gebruiker van Apple-apparaten Will Manuel aan Lifewire via e-mail."Nu er meer apparaatopties beschikbaar zijn, heeft hun productaanbod een groter bereik door gespecialiseerde producten te hebben voor elke demografische doelgroep."
Dit wil zeggen dat Apple opzettelijk zijn producten differentieert om zijn markt te verbreden.
Maar, ervan uitgaande dat Apple wel pariteit van functies naar de iPad heeft gebracht, zou er dan nog steeds een reden zijn om er geen te gebruiken in plaats van een telefoon?
Ik heb hiernaar gevraagd en verschillende respondenten zeiden dat de iPhone een communicatieapparaat was en dat de iPad beter was voor 'consumptie' van inhoud of om 'dingen voor elkaar te krijgen'. Dat is een andere manier om te zeggen dat het voor alles geschikt is.
De iPhone is draagbaarder en veel handiger om eruit te halen om een foto te maken. Maar dat is mijn punt. Het zou beter zijn om de gebruiker te laten beslissen. Zoals het is, hebben degenen die de iPad verkiezen nog steeds een iPhone bij zich, en dat is waarschijnlijk hoe Apple het wil. Maar denk er eens over na: zou een iPad mini niet een geweldig apparaat zijn? Voor sommigen van ons, tenminste? Laten we hopen.
